{"id":1223,"date":"2009-09-12T19:47:50","date_gmt":"2009-09-12T17:47:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/?p=1223"},"modified":"2009-09-12T19:47:50","modified_gmt":"2009-09-12T17:47:50","slug":"homofobok-vs-buzik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/2009\/09\/12\/homofobok-vs-buzik\/","title":{"rendered":"Homof\u00f3bok vs. buzik: ??:??"},"content":{"rendered":"

Amin m\u00e9g az eredm\u00e9nyjelz\u0151 is kiakadna<\/strong><\/p>\n

Prol\u00f3gus: m\u00e9g el\u0151z\u0151 \u00e9vben, az akkori melegfelvonul\u00e1s ut\u00e1n elhat\u00e1roztam, hogy az\u00e9rt sem fogok err\u0151l a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l \u00edrni egy sz\u00f3t sem, mert mostm\u00e1r ez is ‘divat’ lett, hogy err\u0151l \u00edr valaki. Szarok \u00e9n a divatra. De nagyon unalmas m\u00e1r a folyamatos buziz\u00e1s, \u00e9s ahogy mindenhonnan csak az egym\u00e1s ir\u00e1nti gy\u0171l\u00f6let folyik. Homof\u00f3bia, rasszizmus, stb… Unalmas.<\/em> \u00cdgy most m\u00e9gis k\u00f6zbeb\u00f6ffenten\u00e9k p\u00e1r sz\u00f3t.<\/em><\/span>
\n<\/strong>\n<\/p>\n

Kezden\u00e9m azzal, hogy NEM vagyok meleg. (Itt most biztos p\u00e1ran fels\u00f3hajtanak, megint m\u00e1sok meg azt gondolj\u00e1k ‘debizonyazvagytekis…’ \u00e9s m\u00e1s kedvess\u00e9geket.)<\/em><\/p>\n

De nem vagyok olyan \u00e1lszent homof\u00f3b sem, aki \u00e9lb\u0151l el\u00edt\u00e9l b\u00e1rkit, ha azt hallja, hogy az illet\u0151 meleg. Az ilyen emberek t\u00f6bbs\u00e9ge ugyanis \u00fagy \u00edt\u00e9li el a m\u00e1sik embert, hogy k\u00f6zben egyetlen meleget sem ismer szem\u00e9lyesen. Term\u00e9szetesen a k\u00fcls\u0151s\u00e9gek minden esetben nagy \u00farnak sz\u00e1m\u00edtanak. \u00c9s az emberek meg nagyr\u00e9szt a k\u00fcls\u0151s\u00e9gek alapj\u00e1n \u00edt\u00e9lnek.<\/p>\n

Hagyjuk a szexu\u00e1lis ir\u00e1nyults\u00e1got. N\u00e9zz\u00fck a kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st. Alap\u00e9rtelmezetten komplik\u00e1ltabb a helyzet akkor, ha te vagy a kik\u00f6z\u00f6s\u00edtett egy\u00e9n, hiszen a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g nagyobb r\u00e9sz\u00e9nek igaz\u00e1b\u00f3l nem is lenne veled semmi baja, de a csordaszellem miatt a t\u00f6bbs\u00e9g m\u00e9gis a ‘vez\u00e9rbik\u00e1k’ fel\u00e9 h\u00faz, \u00edgy m\u00e9g kevesebb az, aki melletted marad. Egy kik\u00f6z\u00f6s\u00edtett egy\u00e9n meg el\u00e9g nehezen tud ford\u00edtani a helyzet\u00e9n, hacsak valahogy nem v\u00edvja ki az el\u0151bb eml\u00edtett vez\u00e9rh\u00edmek elismer\u00e9s\u00e9t, ami legt\u00f6bbsz\u00f6r j\u00f3form\u00e1n kivitelezhetetlen. Marad teh\u00e1t a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g megt\u0171rt, vagy emellett m\u00e9g ut\u00e1lt ‘tagja’, akit azt\u00e1n el\u0151 lehet szedni b\u00e1rmi olyan dolog miatt, ami a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g h\u00faz\u00f3tagjait negat\u00edvan \u00e9rinti. Mert minden egyes k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gbe kell egy b\u0171nbak. Valakin le kell verni az olyan negat\u00edv dolgokat, amelyek a vez\u00e9rek sz\u00e1m\u00e1ra \u00e9rthetetlen m\u00f3don \u00e9rik az adott csoportot.<\/p>\n

Kit szok\u00e1s kik\u00f6z\u00f6s\u00edteni? Ez a k\u00f6rnyezett\u0151l f\u00fcgg. \u00c1ltal\u00e1ban a t\u00f6bbs\u00e9gb\u0151l kil\u00f3g\u00f3 egy\u00e9nek nyerik el eme nemes poz\u00edci\u00f3t. Kil\u00f3gni b\u00e1rmivel lehet, egyetlen dolog a l\u00e9nyeg: valami olyan dolognak kell lennie, ami felkelti az egyik (vagy t\u00f6bb) vez\u00e9regy\u00e9n \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00e9t. Term\u00e9szetesen itt is a k\u00fcls\u0151s\u00e9gekkel kezd\u0151dik a dolog. Ha te is nagy darab vagy, \u00e9s az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 egy\u00e9nek is testesebbek, k\u00f6nnyen leszel te is az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 csoport egyik tagja. Ha mindenki h\u00f3feh\u00e9rke, akkor ha el\u00fct a sz\u00edned az \u00e1tlagt\u00f3l, akkor m\u00e1r az is gyan\u00fas lehet. Ha pedig ‘fennhordomazorromatmertbudapestivagyok’ t\u00edpus\u00fa k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gbe beker\u00fcl egy istenh\u00e1tam\u00f6g\u00f6tti telep\u00fcl\u00e9sr\u0151l valaki (vagy ugyanez ford\u00edtva, egyetlen pestik\u00e9nt valahol vid\u00e9ken), akkor j\u00f3 es\u00e9llyel p\u00e1ly\u00e1zhat a kik\u00f6z\u00f6s\u00edtett nemes c\u00edm\u00e9re.<\/p>\n

Egyetlen alkalommal van kiv\u00e9tel: ha a kil\u00f3g\u00f3 szem\u00e9ly nagyon j\u00f3 kapcsolatot \u00e1pol az egyik vez\u00e9regy\u00e9nnel (gyerekkori j\u00f3bar\u00e1tok p\u00e9ld\u00e1ul). Ez\u00c2\u00a0 egy\u00fattal er\u0151sen befoly\u00e1solja is az adott k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g egy\u00fctt\u00e9l\u00e9s\u00e9nek szab\u00e1lyait, hiszen a vez\u00e9regy\u00e9n szava t\u00f6rv\u00e9ny; ha a vez\u00e9regy\u00e9n szerint a b\u00e1lnak\u00f6ly\u00f6k j\u00f3 arc, akkor azt a legutols\u00f3 talpnyal\u00f3 fogadja el a legnagyobb b\u00f3logat\u00e1ssal.<\/p>\n

\u00c9rdekes m\u00f3don a kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st \u00e1t\u00e9lt vagy jelenleg is \u00e1t\u00e9l\u0151 egy\u00e9nek sokkal toler\u00e1nsabbak b\u00e1rki m\u00e1ssal szemben: mert tudj\u00e1k, milyen \u00e9rz\u00e9s az, amikor te vagy a kik\u00f6z\u00f6s\u00edtett, a len\u00e9zett, a legutols\u00f3, a senki. Legt\u00f6bb\u00fcnknek szerencs\u00e9re semmi halv\u00e1nylila seg\u00e9dfogalma sincsen arr\u00f3l, hogy milyen kegyetlenek lehetnek m\u00e1r az \u00f3vod\u00e1s gyerekek is egym\u00e1ssal. Aki viszont egyszer megtapasztalta, hogy milyen kirekesztettnek lenni, az valahogy soha nem k\u00edv\u00e1nja azt vissza. (Sok kirekeszt\u0151nek viszont nem \u00e1rtana ter\u00e1piak\u00e9nt, ha \u00e1tesn\u00e9nek a m\u00e1sik oldalra.)<\/p>\n

‘Na \u00e9s mi van a buzikkal?’ – k\u00e9rdezhetn\u00e9d. Van j\u00f3 p\u00e1r demag\u00f3g sz\u00f6veg, amikt\u0151l a falnak tudok menni.<\/p>\n

Ut\u00f3dnemz\u00e9s szempontj\u00e1b\u00f3l h\u00edm-n\u0151st\u00e9ny\/f\u00e9rfi-n\u0151 p\u00e1ros\u00edt\u00e1s az, ami az ember genetikai fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek k\u00f6vetkezt\u00e9ben gyereket eredm\u00e9nyez. Ezt senki nem is vitatta, ugyanakkor rengetegen azt hangoztatj\u00e1k, hogy csak a f\u00e9rfi\/n\u0151 p\u00e1ros\u00edt\u00e1s a norm\u00e1lis. Nem. Ez nem a norm\u00e1lis. Ez az, ahogyan a reprodukci\u00f3 folyamata m\u0171k\u00f6dik. Norm\u00e1lisnak pedig azt nevezz\u00fck, amit egy adott k\u00f6zeg nagy t\u00f6bbs\u00e9ge annak tart. Gondoljunk csak arra, hogy manaps\u00e1g elk\u00e9pzelhetetlen, hogy 30 \u00e9v k\u00f6r\u00fcli f\u00e9rfiak 12-14 \u00e9ves kisl\u00e1nyokkal h\u00e1zasodjanak \u00e9s nemzzenek gyereket, n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1z \u00e9ve pedig ez teljesen norm\u00e1lis dolognak sz\u00e1m\u00edtott. Manaps\u00e1g annyi a term\u00e9szetgy\u00f3gy\u00e1sz, hogy Dun\u00e1t lehet vel\u00fck rekeszteni, a kis patik\u00e1kban milli\u00f3nyi gy\u00f3gyn\u00f6v\u00e9ny kaphat\u00f3 – ugyancsak p\u00e1r sz\u00e1z \u00e9ve m\u00e9g az ilyeneket meg\u00e9gett\u00e9k volna boszork\u00e1nyk\u00e9nt, mint a szar…<\/p>\n

A tud\u00f3saink azt mondj\u00e1k, hogy a genetikai k\u00f3d hat\u00e1roz meg minket, legal\u00e1bbis materi\u00e1lis alapokon. Vannak, akik azt hangoztatj\u00e1k, hogy a homoszexualit\u00e1s betegs\u00e9g. ‘H\u00fa, de h\u00e1t akkor kezelhet\u0151? H\u00e1t kezelj\u00fck!’ – mondhatn\u00e1d. K\u00e9rd\u00e9s az, hogy egy olyan \u00f6nz\u0151 vil\u00e1gban, amikor mindenki csak a saj\u00e1t jav\u00e1t keresi, akkor egy melegnek mi\u00e9rt k\u00e9ne feladni \u00f6nmag\u00e1t csak az\u00e9rt, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g t\u00f6bbi r\u00e9sze elfogadja, \u00e9s norm\u00e1lisnak tartsa? (M\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy egy kor\u00e1bbi kirekesztett legt\u00f6bbsz\u00f6r soha nem ker\u00fclhet vissza egyenrang\u00fak\u00e9nt a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gbe – ugyanis folyamatosan ott lesz a h\u00e1tt\u00e9rben a ‘m\u00faltja’.)<\/p>\n

\u00dajabban f\u00e9nyt der\u00edtettek arra, hogy genetikai eredete is van annak, hogy valaki homoszexu\u00e1lis. Ha kicsit ismerj\u00fck a genetik\u00e1t m\u00e9g \u00e1ltal\u00e1nos iskola nyolcadik oszt\u00e1ly\u00e1b\u00f3l, akkor esz\u00fcnkbe juthat, amikor a tan\u00edt\u00f3n\u00e9ni\/b\u00e1csi megeml\u00edtette, hogy szint\u00e9n egy genetikai mut\u00e1ci\u00f3 k\u00f6vetkezett be mintegy 10-11 ezer \u00e9vvel ezel\u0151tt – amikor is a s\u00f6t\u00e9t haj- \u00e9s szemsz\u00edn volt a domin\u00e1ns -, melynek sor\u00e1n kialakult \u00c9szak-Eur\u00f3p\u00e1ban a sz\u0151ke haj. Ha teh\u00e1t betegnek tartjuk azt, aki meleg, akkor ugyan\u00edgy beteg az a sz\u0151ke csaj is, akit a h\u00edmek nagy sz\u00e1zal\u00e9ka bizony sz\u00edvesen ‘felpr\u00f3b\u00e1lna’… Genetikai adotts\u00e1g ellen pedig nem igaz\u00e1n lehet mit tenni, hiszen \u0151k \u00edgy vannak k\u00f3dolva, teh\u00e1t sz\u00fclet\u00e9s\u00fckt\u0151l fogva sz\u0151k\u00e9k. Vagy melegek. Nem divatb\u00f3l, vagy az\u00e9rt, mert j\u00f3 dolgukban m\u00e1r nem tudnak mit kital\u00e1lni… (A term\u00e9szet meg sokkal okosabb \u00e9s nagyobb \u00far ann\u00e1l, mint amit itt egyesek magukr\u00f3l k\u00e9pzelnek.)<\/p>\n

‘De egyre t\u00f6bb a buzi!’ – mondhatn\u00e1d. Exponenci\u00e1lis \u00fctemben n\u00f6vekv\u0151 n\u00e9pess\u00e9g mellett te sem gondolhatod komolyan, hogy a sz\u0151k\u00e9k sz\u00e1ma csak \u00fagy lecs\u00f6kken… Amellett az \u00e1ltalad pejorat\u00edv m\u00f3don ‘lebuzizott’ egy\u00e9nek a saj\u00e1t g\u00e9njeiket legt\u00f6bbsz\u00f6r nem adj\u00e1k tov\u00e1bb, hiszen a reprodukci\u00f3 biol\u00f3giai okokb\u00f3l nem m\u0171k\u00f6dik azonos nem\u0171ek k\u00f6z\u00f6tt. Teh\u00e1t nem kell f\u00e9lned, att\u00f3l, hogy mondjuk enged\u00e9lyezni fogj\u00e1k az azonos nem\u0171ek regisztr\u00e1lt \u00e9lett\u00e1rsi kapcsolat\u00e1t, az \u0151 szexu\u00e1lis tev\u00e9kenys\u00e9g\u00fckb\u0151l nem fog ut\u00f3d sz\u00fcletni (aki egy\u00e9bk\u00e9nt nem lenne k\u00e9zenfekv\u0151en meleg…).<\/p>\n

\u00d6r\u00f6kbefogad\u00e1s \u00e9s t\u00e1rsai… Mivel egy\u00e1ltal\u00e1n nincsen p\u00e9lda arra, hogy a gyerek hogyan reag\u00e1lja le a ‘k\u00e9t anyuk\u00e1m\/apuk\u00e1m van’ helyzetet, \u00edgy nem lehet kijelenteni semmi olyat, hogy majd k\u00f6vetn\u00e9 a sz\u00fcl\u0151i mint\u00e1t. Ezek csak tal\u00e1lgat\u00e1sok. Akiben ugyanis nincsen meg sz\u00fclet\u00e9sileg az, hogy \u0151 meleg, abb\u00f3l bizony soha nem is lesz meleg. Ugyanakkor jussanak esz\u00fcnkbe a sz\u00e9tment h\u00e1zass\u00e1gok vagy egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 sz\u00fcl\u0151k: a gyerek ott is csak az egyik sz\u00fcl\u0151vel tal\u00e1lkozik, nincsen apu vagy anyu; valahogy az ellen m\u00e9gsem emel sz\u00f3t senki, hi\u00e1ba sokkal nagyobb m\u00e9rt\u00e9k\u0171 probl\u00e9ma a h\u00e1zass\u00e1gok sz\u00e9thull\u00e1sa, mint a buzik\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n

Tov\u00e1bbi baroms\u00e1gokat is j\u00f3 lenne v\u00e9gre tiszt\u00e1zni magunkban. Ez nem influenza, hogy r\u00e1dt\u00fcsszent egy meleg sr\u00e1c, \u00e9s holnapt\u00f3l m\u00e1r te is a bajszos pasikra buksz (persze ha l\u00e1ny vagy, \u00e9s eddig a szak\u00e1llasokra gerjedt\u00e9l, az m\u00e1s t\u00e9szta). Az is egy marhas\u00e1g volt, amikor a nyolcadikos kisl\u00e1nyok nem mertek t.A.T.u.-t hallgatni, mert f\u00e9ltek, hogy leszbikusak lesznek… J\u00f3 lenne meg\u00e9rteni, hogy ez nem \u00edgy m\u0171k\u00f6dik. Pl\u00e1ne j\u00f3 lenne, ha nem terjeszten\u00e9nek ilyen marhas\u00e1gokat n\u00e9h\u00e1nyan.<\/p>\n

Melegfelvonul\u00e1s… Ha megfigyelted, kedves Olvas\u00f3, id\u00e9n m\u00e1r csak ‘meleg m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g menete’ volt az elnevez\u00e9s, \u00e9s nem ‘meleg b\u00fcszkes\u00e9g napja’. Val\u00f3ban, a b\u00fcszkes\u00e9g nem is volt helyes kifejez\u00e9s. Hiszen egy ilyen kirekeszt\u0151 k\u00f6zegben egyetlen ember sem akar (vagy ink\u00e1bb mer) b\u00fcszke lenni a m\u00e1ss\u00e1g\u00e1ra. Nem is kell b\u00fcszk\u00e9nek lenni, mert ugye minek. De hogy m\u00e9lt\u00f3s\u00e1ga sincs m\u00e1r, az szerintem el\u00e9g szomor\u00fa.<\/p>\n

(B\u0151sz vall\u00e1serk\u00f6lcs\u00f6s\u00f6knek meg, akik kimennek ‘mocskosbuzik’-at kiab\u00e1lni: hol van ilyenkor az Isten parancsa, hogy ‘szeresd felebar\u00e1todat, mint \u00f6nmagadat’? Ha ezt elfelejted, akkor nem kicsit vagy \u00e1lszent…)<\/p>\n

Ja, \u00e9s ha m\u00e1r ennyi soron kereszt\u00fcl osztottam az \u00e9szt, tal\u00e1n konkl\u00fad\u00e1ljam is az eg\u00e9sz felesleges sz\u00f3cs\u00e9pl\u00e9st valami frapp\u00e1ns z\u00e1r\u00e1ssal, ugye? Nem teszem. Ink\u00e1bb p\u00e1r szem\u00e9lyes v\u00e9lem\u00e9ny.<\/p>\n

Mag\u00e1val a felvonul\u00e1ssal az\u00e9rt nem \u00e9rtek egyet, mert f\u00f6l\u00f6sleges indulatokat sz\u00edt. Ugyanakkor egy kis ellentmond\u00e1s is van bennem ezzel kapcsolatban, hiszen ameddig ilyen indulatokat sz\u00edt, addig bizony lehet, hogy kell is vonulni. Hogy egy id\u0151 ut\u00e1n m\u00e1r ne legyen ekkora\u00c2\u00a0 valami, ami ilyen indulatokat sz\u00fcl. Mindezek mellett term\u00e9szetesen \u00e9n is meg\u00fctk\u00f6zn\u00e9k azon, ha megl\u00e1tn\u00e9k k\u00e9t b\u0151rszerk\u00f3s, negyvenes \u00e9veiben j\u00e1r\u00f3, bajszos-szak\u00e1llas pasit, ahogy f\u00e9nyes nappal a buszon sm\u00e1rolnak. De ugyan\u00edgy meg\u00fctk\u00f6z\u00f6k \u00e9n azon is rendszeresen, amikor 30++ \u00e9vekben j\u00e1r\u00f3 f\u00e9rfi\/n\u0151 p\u00e1ros teszi ugyanezt. \u00c9s ugyan\u00edgy fesz\u00e9lyezve \u00e9rzem magam akkor is, ha fiatalokat l\u00e1tok. Sz\u00e1momra ez ugyanis sokkal szem\u00e9lyesebb dolog, minthogy orsz\u00e1gvil\u00e1g fel\u00e9 kelljen ezt prezent\u00e1lni. Ugyan\u00edgy meg\u00fctk\u00f6z\u00f6m a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le borzalmas ruh\u00e1kba \u00f6lt\u00f6z\u00f6tt ‘ajdenagyon\u00e9rzemmagamat\u00e9seztmegiskellmutassammindenkinek’ t\u00edpus\u00fa fiatalokon is, hi\u00e1ba fi\u00fa\/l\u00e1ny p\u00e1ros\u00edt\u00e1sban m\u00e1szk\u00e1lnak.<\/p>\n

De ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl nem fogok senkit el\u00edt\u00e9lni puszt\u00e1n az\u00e9rt, mert m\u00e1s a szexu\u00e1lis be\u00e1ll\u00edtotts\u00e1ga. Vagy a hajsz\u00edne. Vagy a b\u0151rsz\u00edne. Vagy az anyanyelve. Vagy a vall\u00e1sa. Vagy csak mert ellenkez\u0151 nem\u0171, mint \u00e9n.<\/p>\n

Mert sz\u00e1momra egy embert nem ezek a k\u00fcls\u0151s\u00e9gek hat\u00e1roznak meg, hanem az, ahogyan \u0151 hozz\u00e1m \u00e9s m\u00e1sokhoz viszonyul. Maga az ember a fontosabb. \u00c9s nem a k\u00fcls\u0151s\u00e9gek.<\/p>\n

(Az \u00e9let r\u00f6vid, a k\u00f6rnyezet\u00fcnket sz\u00e9tbarmoljuk, \u00e9s emellett m\u00e9g irtjuk is egym\u00e1st rendesen. Hol van ebben az \u00e9rtelem? Egyszer\u0171en sz\u00e9gyen az, amit mi, emberek csin\u00e1lunk…)<\/p>\n

\u00c9n k\u00e9rek eln\u00e9z\u00e9st…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amin m\u00e9g az eredm\u00e9nyjelz\u0151 is kiakadna Prol\u00f3gus: m\u00e9g el\u0151z\u0151 \u00e9vben, az akkori melegfelvonul\u00e1s ut\u00e1n elhat\u00e1roztam, hogy az\u00e9rt sem fogok err\u0151l a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l \u00edrni egy sz\u00f3t sem, mert mostm\u00e1r ez is ‘divat’ lett, hogy err\u0151l \u00edr valaki. Szarok \u00e9n a divatra. De nagyon unalmas m\u00e1r a folyamatos buziz\u00e1s, \u00e9s ahogy mindenhonnan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[],"class_list":["post-1223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-cikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jadeye.hu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}