Tal\u00e1n „szakmai \u00e1rtalom” kezd lenni, de ma m\u00e1r t\u00f6bben megkerestek a lenti gy\u00f6ngyszemmel, hogy mi a v\u00e9lem\u00e9nyem, \u00e9s m\u00e1r l\u00e1ttam is t\u00f6bbekn\u00e9l kirakva. De l\u00e1ssuk, van-e \u00e9rtelme az eg\u00e9sznek.<\/p>\n
FIGYELMEZTETNI SZERETN\u00c9K MINDENKIT! VAN FENNT A FACEBUKON EGY F\u00c9RFI (J\u00c3\u201cZSEF RUG\u00c1SDI N\u00c9VEN). KISGYEREKEKNEK \u00cdROGAT, TAL\u00c1LK\u00c1RA H\u00cdVJA \u0150KET!<\/p><\/blockquote>\n
T\u00e9telezz\u00fck fel, hogy esetleg igaz a t\u00f6rt\u00e9net, \u00e9s t\u00e9nyleg l\u00e9tezik egy ilyen nev\u0171 „f\u00e9rfi a facebukon”(sic!). Megn\u00e9ztem, konkr\u00e9tan 2 embert dobott ki a keres\u0151. Ez NEM jelenti azt, hogy csak 2 f\u00e9rfi van fent ezzel a n\u00e9vvel az oldalon, hiszen be lehet \u00e1ll\u00edtani, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n megjelen\u00edtse-e a keres\u0151 a profilunkat, vagy sem.<\/p>\n
Innent\u0151l viszont fenn\u00e1ll annak a lehet\u0151s\u00e9ge, hogy olyan szem\u00e9lyt v\u00e1dolunk meg mindezzel, akinek semmi k\u00f6ze nincs ehhez az eg\u00e9szhez. Ilyenkor az meg egy j\u00f3fajta kis r\u00e1galmaz\u00e1s. De ne is ezt n\u00e9zz\u00fck, hanem ink\u00e1bb azt, hogy seg\u00edthet-e b\u00e1rmit is egy ilyen sz\u00f6veg terjeszt\u00e9se.<\/p>\n
Ahogyan az \u00e1lv\u00edrusriad\u00f3knak, ennek sincs semmi \u00e9rtelme. Nek\u00fcnk magunknak kell tenni az eg\u00e9sz ellen. L\u00e1ssuk, hogyan.<\/p>\n
„KISGYEREKEKNEK \u00cdROGAT, TAL\u00c1LK\u00c1RA H\u00cdVJA \u0150KET!”
\n<\/em>Most nem az\u00e9rt, de kisgyerekek eleve minek vannak fent a Facebookon? Kisgyermekkor\u00c2\u00a0alatt az els\u0151t\u0151l a bet\u00f6lt\u00f6tt harmadik \u00e9let\u00e9vig tart\u00f3 id\u0151szakot \u00e9rtj\u00fck. Ennyi id\u0151s gyerekek meg nemhogy olvasni vagy \u00edrni, de pl\u00e1ne a tal\u00e1lk\u00e1ra nem tudnak elmenni, \u00edgy \u0151ket felesleges f\u00e9lteni… Mellesleg ki az, aki az iskol\u00e1s kor\u00fan\u00e1l fiatalabb gyerek\u00e9t internetezni engedi, fel\u00fcgyelet n\u00e9lk\u00fcl?<\/p>\nOk\u00e9, t\u00e9telezz\u00fck fel, hogy a fenti sz\u00f6veget ki\u00f6tl\u0151 csak hib\u00e1san haszn\u00e1lta a kisgyerek sz\u00f3t, \u00e9s mondjuk 14 \u00e9ves korral bez\u00e1r\u00f3an \u00e9rtette. Ebben az esetben mer\u00fcl fel a sz\u00fcl\u0151i felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se a nevel\u00e9s kapcs\u00e1n. Manaps\u00e1g m\u00e1r az amerikai limon\u00e1d\u00e9 kom\u00e9di\u00e1kb\u00f3l is az cs\u00f6p\u00f6g, hogy a gyerek be van idom\u00edtva, hogy idegennel nem \u00e1llunk sz\u00f3ba, \u00e9s ez igaz nem csak a val\u00f3 \u00e9letben, de m\u00e9g az interneten is.<\/p>\n
Ezen fel\u00fcl, ha m\u00e9gis megesett a baj, \u00e9s leveleket \u00edrogat az eml\u00edtett f\u00e9rfi, \u00e9s tal\u00e1lk\u00e1ra h\u00edvja a gyereket, a tisztelt sz\u00fcl\u0151, akinek a gyerek\u00e9vel mindez a levelezget\u00e9s (\u00e1ll\u00edt\u00f3lag) megesett, mi\u00e9rt nem nyomtatta ki a bizony\u00edt\u00e9kot, \u00e9s tett feljelent\u00e9st a rend\u0151rs\u00e9gen?<\/p>\n
Amellett a Facebook is igen szigor\u00faan veszi ezeket a dolgokat, erre szolg\u00e1l a „Report conversation…” (Besz\u00e9lget\u00e9s jelent\u00e9se) opci\u00f3 az adott \u00fczenetv\u00e1lt\u00e1sn\u00e1l. \u00c9s mindemellett azzal is ki lehetne v\u00e9deni mindezt, ha a biztons\u00e1gi be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokban \u00e1t\u00e1ll\u00edtan\u00e1nk, hogy ne az eg\u00e9sz vil\u00e1g l\u00e1ssa, ha a gyerek k\u00f6telez\u0151nek \u00e9rzi, hogy kiss\u00e9 meredek k\u00e9peket tegyen ki mag\u00e1r\u00f3l, vagy hogy ne \u00edrhassanak neki vadidegenek.<\/p>\n
\u00c9s hogy van-e \u00e9rtelme terjeszteni a fentieket? Nincs. A fenti csak egy n\u00e9v, r\u00e1ad\u00e1sul k\u00f6nnyen lehet, hogy neki \u00e9pp semmi k\u00f6ze nincs a t\u00f6rt\u00e9nethez, de \u00edgy lej\u00e1rat\u00e1snak j\u00f3. \u00c3\u201cvatosnak pedig en\u00e9lk\u00fcl is \u00f3vatosnak kellene lenni, amin sem ez a n\u00e9v, sem m\u00e1sik ki\u00edr\u00e1sa nem fog v\u00e1ltoztatni. Ennyire az\u00e9rt ne legy\u00fcnk naivak.<\/p>\n
***<\/p>\n